南京市中級人民法院梳理公布了該起典型案例，經(jīng)兩審，欠錢的“老賴”最終被判處有期徒刑2年半，為自己欠債不還、無視法律的行為付出沉重代價。
故事
這起案件中，自訴人是丹陽一家混凝土公司，該公司2013年起訴另一家建筑工程公司，索要共計436萬元的工程款及利息。這一訴請獲得了丹陽市人民法院支持，但判決生效后，被告一直沒有按期付款。案件隨后進入執(zhí)行程序，后經(jīng)江蘇省高級人民法院指定由高淳區(qū)人民法院執(zhí)行。
在法院對此案執(zhí)行期間，建筑公司的老板朱某拒不執(zhí)行法院生效判決、裁定，拒不申報財產(chǎn)，并以暴力、威脅等方法阻礙司法工作人員執(zhí)行。他先后被丹陽市人民法院拘留15日、被高淳法院拘留3次總計45日。被采取拘留措施后，朱某仍拒不履行支付義務。
執(zhí)行過程中，高淳法院以朱某涉嫌犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪向公安部門移送案件，但因當?shù)毓膊块T認為沒有管轄權不予受理。一般來說，違反刑法的犯罪行為多由檢察機關提起公訴，但根據(jù)刑法和最高人民法院發(fā)布的司法解釋，拒執(zhí)罪可由申請執(zhí)行人提起刑事自訴，即通過被欠錢者提起訴訟，追究“老賴”的刑事責任。
根據(jù)這一規(guī)定，丹陽這家混凝土公司依法提起了拒執(zhí)罪的刑事自訴，該案也是全省首例就拒執(zhí)罪提起的刑事自訴案。
判決
案件進入法院后，法庭詳細調(diào)查了朱某賬戶往來錢款情況，針對其提出的“沒有能力執(zhí)行”說法的真實性進行了解。
銀行賬目顯示，案件進入執(zhí)行程序后，朱某的公司依然在正常運轉，且被執(zhí)行期間通過6個公司銀行賬戶及借用公司會計的個人銀行卡進賬共計1488萬余元，支出合計1490萬余元。其中有6筆款項309萬余元，經(jīng)上述銀行賬戶匯入朱某兒子為法定代表人的公司賬戶中。
結合銀行往來賬目、法院執(zhí)行記錄及相關證人證言，法院認定，被執(zhí)行公司有大量款項進入賬戶后被迅速轉移，其中300余萬元轉移至其兒子經(jīng)營的公司賬戶，是轉移公司財產(chǎn)行為，屬于有能力執(zhí)行。被告人朱某對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯刑律，構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。最終法院依法判處朱某有期徒刑2年半。
點評
該案被執(zhí)行人收到法院執(zhí)行通知后，在公司賬戶進賬累計近1500萬元情形下，既不申報財產(chǎn)，也不履行給付義務，相反將上述收入迅速轉移以逃避執(zhí)行。被告人朱某作為被執(zhí)行公司負責人，經(jīng)人民法院采取拘留等強制措施后仍拒不執(zhí)行，符合拒不執(zhí)行判決、裁定罪的犯罪構成要件。
該案申請執(zhí)行人提起自訴后，人民法院依法予以立案審查，根據(jù)朱某拒執(zhí)犯罪行為和無認罪悔罪的實際情況，最終判處其有期徒刑2年半，是通過自訴渠道打擊拒執(zhí)犯罪的典型案例。該判決有助于維護社會管理秩序，確保人民法院判決、裁定依法執(zhí)行，維護當事人的合法權益不受侵犯，依法懲治犯罪。
來源：南京市中級人民法院