但與上述公告有出入的是，有報道稱，宓敬田認為，此番通報并非其個人行為，是經(jīng)過山東山水董事會和經(jīng)營班子研究，并報董事長李和平同意的。
截至發(fā)稿前，記者尚未聯(lián)系到宓敬田，因此無法核對上述事情。對此，北京威諾律師事務(wù)所主任楊兆全律師向《證券日報》記者表示：“山水水泥是在香港聯(lián)交所上市的公司，上市公司及涉及上市公司重大情況的信息披露應(yīng)遵守香港的證券相關(guān)法律及香港聯(lián)交所有關(guān)信息披露的規(guī)則。根據(jù)相關(guān)公告，上市公司山水水泥已經(jīng)委托JLA對該事件進行調(diào)查，根據(jù)JLA調(diào)查結(jié)果，公司董事會在事前并不知悉于2016年12月14日舉行的有關(guān)該等言論的事件，如果該調(diào)查結(jié)果屬實，宓敬田所稱的在披露前獲得了來自天瑞方面李和平(上市公司董事長)的許可，無法確認。”
此外，公司還表示：“公司于2016年10月31日及2016年11月2日公告刊發(fā)的未經(jīng)審核業(yè)績顯示，山東山水及其附屬公司于2016年1月份至9月期間凈利潤為虧損。然而，在報道中所引述宓敬田的言論顯示，山東山水于2016年5月份獲利人民幣5千萬元，于2016年6月份及2016年7月份獲利人民幣1億元，兩者存在差異。”
山水水泥稱，宓敬田在2016年12月14日事件中有關(guān)2017年盈利目標(biāo)言論的可信度亦存疑。“公司的合并財務(wù)業(yè)績需在年度審核完成后方能確定。”
公告顯示，宓敬田的言論中稱山東山水有方案解決其人民幣46億元國內(nèi)債務(wù)，是在公司于2016年12月15日刊發(fā)相關(guān)的正式公告之前作出，該言論可能因此構(gòu)成披露“內(nèi)幕消息”。公司認為，宓敬田的言論可能會影響山東山水在中國銀行(3.500, 0.00, 0.00%)間市場上市的債務(wù)證券的價格。綜上，根據(jù)上市規(guī)則和證券及期貨條例所述的各種定義，指引及規(guī)則，宓敬田所作并在該報道刊發(fā)的該等言論表面上已構(gòu)成“內(nèi)幕消息”并可能誤導(dǎo)公眾。
對此，楊兆全律師向《證券日報》記者分析稱：“通常，涉及上市公司的經(jīng)營、財務(wù)或者對該公司股票的市場價格有重大影響的尚未公開的信息，被認定為內(nèi)幕信息。如果宓敬田未經(jīng)公司董事會授權(quán)，在上市公司正式公開披露之前，將山東山水人民幣46億元國內(nèi)債務(wù)的問題對外發(fā)布，可能涉及泄露‘內(nèi)幕消息’。”
基于上述JLA的調(diào)查結(jié)果，公司已通過董事會決議授權(quán)及指示公司的全資附屬公司China Pioneer Cement (Hong Kong) CompanyLimited，以其作為山東山水的唯一股東通過決議，自2017年1月12日起即時免除宓敬田在山東山水及其所有附屬公司的所有職務(wù)、權(quán)力及職責(zé)，包括其山東山水的董事職務(wù)及副董事長職務(wù)，以及免除宓敬田與公司、附屬公司及其關(guān)聯(lián)公司的所有雇傭關(guān)系。