??? 22日，海螺水泥（600585，收盤價48.53元）宣布，海螺創(chuàng)業(yè)用其所持海螺水泥將近2.04億股股份抵償對平安信托的欠款27.11億元，每股僅13.28元，而海螺水泥昨日收盤價為48.53元/股，以此計算，2.04億股股份的市值高達99億元，平安信托轉瞬間浮盈71.89億元。

????????誰是這筆巨額財富的受益人?由于在信托合同的設置下，委托人身份將不會被披露，“平安信托取得巨額利益后，誰也不會獲知幕后真正受益者。”有不愿具名的建材行業(yè)分析師22日向??《每日經(jīng)濟新聞》記者指出。而據(jù)此前披露，平安信托委托人同是“海螺集團及其附屬公司的工會委員會成員”，這讓此次股權轉讓引起諸多質疑。

??? 海螺創(chuàng)業(yè)欠下股權轉讓款

????????海螺創(chuàng)業(yè)是如何欠下平安信托巨額債務的呢？這還得從頭說起。

????????2006年6月28日，海螺集團工會將其擁有的荻港海螺49%的股權、樅陽海螺49%的股權、池州海螺49%的股權及銅陵海螺31.86%的股權委托給平安信托進行經(jīng)營管理。而??“根據(jù)海螺集團工會指令”，平安信托于2006年7月將上述股權以38.3億元的總價轉讓給海螺創(chuàng)業(yè)。同月，海螺水泥向海螺創(chuàng)業(yè)定向增發(fā)2.88億股A股，收購上述4家公司股權，收購總金額即38.3億元。海螺創(chuàng)業(yè)也借此進入海螺水泥前3大股東行列。

????????事隔近一年后，2007年6月18日，平安信托與海螺創(chuàng)業(yè)簽署《補充協(xié)議》，在增發(fā)完成3年后的3個月內(nèi)，海螺創(chuàng)業(yè)將支付轉讓款，同時海螺創(chuàng)業(yè)每年向平安信托支付相當于股權轉讓款的1%作為延期支付補償金。

????????讓人意外的是，2009年2月19日，平安信托以海螺創(chuàng)業(yè)未按時支付延期支付補償金為由提起仲裁。7月15日，蕪湖仲裁委員會裁決，海螺創(chuàng)業(yè)以2.04億股海螺水泥股份抵償27.11億元轉讓款，剩余11.19億元仍為平安信托的債權。

????????隨著仲裁結果的執(zhí)行，平安信托也撿了一個大便宜。海螺水泥董秘章明靜則表示，海螺創(chuàng)業(yè)在平安信托催款下，由于沒有持續(xù)經(jīng)營收入，“同時也擔心此后的股價變動風險，才放棄巨額利益的?！倍移桨残磐幸彩且驗橛胁糠治腥颂岢鼋獬磐泻贤辛溯^大的催款要求，但交易仍是很正常的。

??? 受益人藏身幕后

????????仔細研一下股權的轉讓歷程可以發(fā)現(xiàn)，海螺創(chuàng)業(yè)當初實際上充當了平安信托與海螺水泥之間的??“二傳手”。海螺創(chuàng)業(yè)是由海螺集團工會持股31.017％，而且包括海螺集團領軍人物郭文叁在內(nèi)的一批高管是自然人股東。這使得外界認為海螺創(chuàng)業(yè)是海螺集團及關聯(lián)方管理層、職工變相MBO的平臺。而平安信托的委托人同為“海螺集團及其附屬公司的工會委員會成員”。

????????海螺水泥方面人士指出，歷史遺留問題造成海螺集團工會持有的上述4家公司股權由平安信托代持。2006年在監(jiān)管層的要求下，平安信托才將上述4家公司股權轉讓給海螺創(chuàng)業(yè)再展開定向增發(fā)的。

????????不過，這里面仍然藏有諸多疑問。

????????雖然平安信托是以海螺創(chuàng)業(yè)未按時支付延期支付補償金為由提出仲裁，但本報記者發(fā)現(xiàn)，海螺水泥曾在2008年度分紅，每10股派3元，海螺創(chuàng)業(yè)可得8000多萬元，足以償還前兩年的補償金，這顯然與無力支付補償金的說法相矛盾。

????????事情真相到底是怎么樣的，恐怕只有當事人才明了。相關圖片>>>